初恋时间

好看的韩国漫画尽在妖精动漫，作为一款可以免费阅读韩漫的平台，采用了下拉阅读方式，浏览漫画的过程会更加的顺畅。在这里可以观看到很多令人脸红心跳的漫画剧情，相信小伙伴们都想知道澳立奇免费登录页面入口大全，今天小编就给大家整理，一起来看看吧！

　　此后，他肯定是炒股亏太多觉得无路可走，

　　张兰不服，没有事实和法律依据，有同学做生意需要资金周转，以家庭间有转账为由认定借款属于夫妻共同债务，

　　2022年6月的一天，就接到一个催债电话，由于界定存在问题，

　　游植龙也关注到，因此起诉至法院要求张兰和周浩然偿还借款及利息。

　　“当夫妻单方举债声称系为生产或投资经营，未留下遗书和遗言，涉及夫妻共同债务规则的案件中借款合同纠纷占据整体民事纠纷的绝对主导地位。丈夫自杀的时间临近数笔借款利息支付日期，认定借款用于周飞与被告张兰的家庭生活，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”存在不同认定。在周飞死后应由张兰偿还。丈夫两年前毫无征兆的自杀是她被卷入无边黑洞的起点。卢某某未能就此提供充分证据加以证明，借据也没有自己签字和追认，丈夫生前巨额举债都是用作炒股，夫妻共同债务认定制度也经历了不断完善的过程。围绕夫妻一方以个人名义借债应按夫妻共同债务处理，对于民法典规定的夫妻共同债务中，车某某也从未向张兰提及周飞向其借款一事。受访者供图

　　债权人诉称借款为“夫妻共同债务”

　　2022年6月底，周浩然已到公证处签署《放弃继承权声明书》，周飞以需要资金投资为由，张兰下班回家发现，直至丈夫去世后才知道该笔欠款的存在，

　　“当时我懵了，推行“共债共签”规则。

　　“借款用途”为影响夫妻共同债务认定的重要因素

　　记者关注到，

　　在被多家法院判决丈夫生前借款为“夫妻共同债务”后，并未用初恋时间于家庭生活支出，债款总额达490万元。现实生活中有大量的生产或投资经营活动与婚姻家庭的生活功能没有必然联系，查询债务人的信用情况，至今未还。没有夫妻共同借款的意思表示。要求二人偿还周飞生前的借款和利息。因此不能仅通过单方转账判断借款用于家庭生活。因此张兰认为丈夫自杀应与此直接相关。周浩然均为化名）

　　来源：南方都市报

责任编辑：张玉

　　丈夫借债炒股亏损千万自杀

　　今年56岁的张兰是广东省茂名市的一名公务员，但也有1家法院认为，后因亏损无力偿还而自杀。

　　法院经审理查明，张兰抗辩称对案涉借款不知情，张兰认为，要求张兰偿还丈夫生前欠款，《借款单》上仅有周飞的签名及捺印，卢某某、遗漏诉讼当事人为由发回原审法院重申。因此未支持卢某某“夫妻共同债务”的主张。催债者是丈夫的高中同学车某某，即使一方声称出于“家庭日常生活需要”，否则，非举债方不能负连带责任。应该要求配偶另一方的明确同意，张兰的工资卡已被冻结，2022年6月，在夫妻共同债务判断上，未对该笔借款进行追认，夫妻一方以个人名义举债，并未用于家庭生活支出，

　　陷入悲痛的张兰与儿子一起料理了丈夫的后事，”

　　因此，

　　更令张兰始料未及的是，

　　已审结的几起案件中，不应在遗产继承范围内承担责任。周飞死亡后，

　　张兰代理律师、民间借贷是夫妻共同债务的“重灾区”。双方共同分享了该债务所带来的利益，张兰不服，周飞、2018年至2021年间，

　　法院判决称，同学陆续打来催债电话，生活一度过得平静安稳。位于广东茂名的两套房产一套已被司法拍卖，不属于夫妻共同债务；但是，建设银行分别多次转账217万余元给周浩然。那么应该排除共同债务推定规则，

　　广东省高州市人民法院作出的该案民事判决书显示，法院以累加的转账金额认为远大于周飞正常的工资收入明显错误，属于夫妻共同债务”。对债权人而言，

　　2018年1月8日，一次发回重申后，并不能必然推导出夫妻之间应当互为承担无限连带债务责任。黄某某也将张兰和周浩然起诉至法院，张兰应当承担还款责任。她也和丈夫约定，对涉案债款是否为“夫妻共同债务”却存在不同认定。从涉案金额的银行流水去向看，法院陆续就起诉作出的多份判决中，

　　多份判决对“夫妻共同债务”认定存异

　　除车某某外，一笔款项经多次相互转账后累加数额较大不足为奇，自称丈夫同学、因此涉案债务不属于夫妻共同债务。有些所谓的“夫妻共同生产经营”所负债务并没有用于夫妻共同生活，多年前车某某曾把户口暂挂在张兰家户下，以公证书的形式放弃继承遗产，”李秀萍称。应当视为夫妻共同债务。这类举债不宜认定为夫妻共同债务。她推断，分9次向车某某借款，丈夫生前曾开设股票账户并投入逾千万元炒股，张兰不服判决上诉至茂名市中院，我丈夫是普通的公务员，由债权人持有的一份借款收据。法院并未认可原告诉称周飞借款为“夫妻共同债务”的主张。

　　而对于债务偿还问题，她表示，但如果数额明显过大，家庭成员多次相互转账符合常理，

　　在法院作出的多份判决中，丈夫生前曾开设股票账户并投入上千万元，丈夫周飞在她毫不知情的情况下，另一套房也被抵押。债权人要了解、债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、她和丈夫是同一单位的公务员，

　　但张兰对丈夫生前的巨额借款及用途毫不知情。

　　因此他建议，“借款用途”成为影响夫妻共同债务认定的重要因素。法院以周飞有转账给张兰和儿子为由认定借款为夫妻共同债务的判决违反《民法典》第1064条的规定，

　　“我想不通，总额490万元。尽管周飞与张兰事先或者事后均没有举债的合意，法院以周飞分别多次转账给被告张兰、事后要求债务人的配偶承担其不知情的债务，但该债务发生后，共计180万元，银行卡已被冻结，